Нуруллах Албайрак, адвокат исламского ученого Фетхуллаха Гюлена сказал в своем заявлении, что спекуляции в СМИ о выдаче его подзащитного далеки от истины, и что сам запрос о выдаче, является незаконным.
Отмечая, что запрос Турции об экстрадиции покажет незаконную деятельность правительства, адвокат Гюлена, сказал, что запрос на экстрадицию ученого является незаконным, поскольку его клиент может свидетельствовать там, где он в настоящее время проживает, и он должен быть вызван для этого.
Он сказал: «Господин Гюлен давал показания в рамках оказания судебного содействия властями Америки касательно прошлых дел, где он был оправдан. Известно, что даже тогда, прокурор был в недоумении от легкомысленности обвинений.»
Первый стамбульский “Суд мира и наказания” (с особыми полномочиями) решил, что имеются «достаточно весомых доказательств» и согласился выдать ордер на Фетхуллаха Гюлена, турецкого исламского проповедника. Этот шаг является прелюдией к официальному запросу об экстрадации Фетхуллаха Гюлена из Соединенных Штатов, где он живет в добровольном изгнании в штате Пенсильвании.
Прокурор Стамбула Хасан Йылмаз, руководящий расследованием, которое привело к задержанию главного редактора Zaman Экрема Думанлы и десятков других — выдал ордер на арест Фетхуллаха Гюлена, после операции направленной против журналистов, сценаристов, продюсеров и сотрудников полиции, которая прошла 14 декабря.
В заявлении законного представителя Гюлена говорится: “Тот факт, что не было ни одного заявления о судебном содействии в этом процессе, сам по себе является доказательством политического характера процедуры. Цель — эти заявления могут быть использованы во внутренней политике в преддверии выборов. Понятно, что эта инициатива не даст никаких результатов”.
Согласно Албайраку: «Красное карточка (Интерпола) не может быть выдана для человека, которого вызывают только для дачи показаний. Если человек только собирается давать показания, то это делается через судебное содействие.»
Для того, чтобы США депортировали Фетхуллаха Гюлена, турецкие власти должны представить досье с доказательствами непосредственно Соединенным Штатам. Если дело принимается властями США, судебный процесс будет осуществляться Федеральным судом, а не правящей политической партией, как это было бы в Турции.
Адвокаты обвиняемого тогда представили бы суду свое дело, почему обвиняемый не должен быть депортирован или экстрадирован. Федеральный суд затем решит, будет ли экстрадирован (выдан) человек, о котором идет речь.
Существующее соглашение об экстрадиции между Турцией и США не является обязательным к исполнению; в качестве результата принципа государственного суверенитета, каждое правительство имеет право принимать собственные решения относительно экстрадиции.
Один из важнейших пунктов соглашения гласит: «Экстрадация не будет осуществляться: если преступление, за которое запрашивается экстрадация, расценивается запрашиваемой стороной как политическое или правонарушение, связанное с таковым; или если запрашиваемая сторона приходит к выводу, что запрос о выдаче, в самом деле, был сделан для преследования или наказания разыскиваемого лица за совершение преступления политического характера или по причине его политических убеждений. »
Албайрак также сказал в своем заявлении, что для того, чтобы Интерпол выдал красную карточку на подозреваемого, террористическая организация, с которым они, по-видимому связывают, должна быть признана Интерполом. Затем власти (органы, инстанции) должны обосновать, приводя веские доказательства, как подозреваемый участвовал в террористической деятельности организации. В случае же с Гюленом таковая организация отсутствует в принципе.
Он сказал: «Заявления, поданные с неубедительными доказательствами, отклоняются. Принимая это во внимание, можно с уверенностью сказать, что Генеральный секретариат Интерпола не будет выдавать красную карточку (на Фетхуллаха Гюлена) и власти США даже не будут видеть необходимости направить дело в суд.»
